大發

明鏡高懸與無罪推定原則
3.明鏡高懸與無罪推定原則\汪紹銘律師台中市五權南路169號6樓之2電話04-22633601
古代衙門公堂前懸掛明鏡高懸的匾額，明鏡高懸是充滿自滿與傲慢自我標榜；現代的法院應該懸掛的標語是「在判決之前，被告都應推定無罪」，因為那是自我警惕，充滿自信與謙卑。
無罪推定原則與人性是相違背的，因為人性基本上都是寧信其有的有罪推定，這個現象我們從（屠）署長舔耳案就可以清楚看到這種人性，當然這種人性有種族的差異，但有相當的人類普遍性應無庸置疑，所以社會上謠言與八卦才會那麼容易散播。
因為有罪推定原則是人類的基本人性，法官也是人，所以法律上才會規定在審判程序，要有無罪推定原則的規定。所以那些認為無罪推定是訴訟法上自明之理，毋庸在法律上明文規定，是很危險的。
我們在法庭上，常發現這樣對話。法官問：被告對起訴書有何意見？。被告答辯：否認犯罪。法官即問：你沒有犯罪為何站在法庭受審理的是你而不是別人？
這是典型的有罪推定心態。
一日讀小學的兒子回家，手臂上受傷，媽媽問：為何受傷？小孩答稱：操場被同學撞傷。媽媽想不是自己不小心所以沒有追究，可是一瞬間媽媽又問：不對，為何別人不會被撞到，偏偏你被撞到？
這跟法官問被告你沒有犯罪為何站在法庭受審理的是你而不是別人？同樣是基於有罪推定之人性。
在審判上有罪推定損害訴訟的公平性，容易造成冤獄，所以法律上必須違反人性，把無罪推定原則納入訴訟法內明文規定，時時提醒審判者。所以法院不應懸掛明鏡高懸的標語，因為那是自我標榜，充滿自滿與傲慢；法院應該懸掛的標語，在判決之前，都應推定無罪，因為那是自我警惕，充滿自信與謙卑。